●M1グランプリは最高。優勝を果たしたミルクボーイのネタ「コーンフレーク」も「最中（もなか）」も、思い出せない食べ物の名前を巡って掛け合いをするのだが、ズレたやりとりが絶妙。
●ユーチューブで検索すれば見られるかもしれません・・・
●２位のかまいたちの「言い間違い」の応酬も爆笑。
●どうしてこんなに笑えたのだろうか。勝手に推測すれば、痛烈な政治風刺の漫才としてのアンソロジーがあったからではと、連想する。
●すでに、国会では「ご飯論法」という漫才手法が用いられている。いわゆる「ずらし答弁」「すり替え答弁」等々は、ボケ漫才の王道である。
●言うまでもなく国会は、漫才を披露する場ではない。漫才であればボケに対してツッコミを入れ、一堂大爆笑で仕事は完結するが、野党議員はそうはいかない。
●明らかに（政権の）ボケ答弁がおかしいのに、政権が全力で認めないから議論が先に進めない。ツッコミが通じない。
●すなわち国会での議論が「怒りの矛先」から「笑いの矛先」に変えられ進まない。いつまでたっても、森だの桜だので終始している。笑えないネタは飽きられる。
●こんな時、「怒りの矛先」は本来、国会から飛び出し選挙だった。（はっきり答えない政権は国民不信そのもの）
●しかし小選挙区制では、どんなに政権不信が増大しようとも、結果として「政権党の方がまし」という、「二択の袋小路」という罠にはまってしまう。（まさに３位のぺこぱの、ツッコミながら納得してしまうパターンはそれ。）
●この１年（に限らないが）笑いたくてしようのなかった国政に対して、「笑いの矛先」として、「素材」を替えて笑い飛ばしたのが今回のM1グランプリの決勝戦だったのでは、なかったか。
●果たして、笑いの潜在的なネタとなっているような国政で大丈夫だろうか。皺寄せは地方自治にやってくる。
