2011年4月24日世田谷区議選開票結果

1	大場やすのぶ	9617	自　民
2	ひうち優子	8411	無所属
3	菅沼つとむ	7226	自　民
4	田中優子	7216	みんな
5	おおば正明	7161	行　革
6	上川あや	7099	無所属
7	宍戸のりお	7057	自　民
8	風間ゆたか	6116	民　主
9	佐藤美樹	5918	民　主
10	すえおか雅之	5819	みんな
11	畠山しんいち	5194	自　民
12	上島よしもり	5134	自　民
13	小泉たま子	4478	無所属
14	あべ力也	4423	無所属
15	中里光夫	4388	共　産
16	小松ダイスケ	4376	自　民
17	いたいひとし	4312	公　明
18	山口ひろひさ	4306	自　民
19	里吉ゆみ	4297	共　産
20	山内あきら	4276	自　民

21	青空こうじ	4268	無所属
22	中村コータロー	4197	民　主
23	村田義則	4188	共　産
24	福田たえみ	4171	公　明
25	杉田みつのぶ	4137	公　明
26	桜井純子	4125	生活ネ
27	下山よしお	4112	自　民
28	羽田圭二	4071	社　民
29	平塚けいじ	4068	公　明
30	岡本のぶ子	4050	公　明
31	高橋あきひこ	4017	公　明
32	津上ひとし	3889	公　明
33	石川ゆきお	3849	自　民
34	たかく則男	3790	公　明
35	諸星よういち	3646	公　明
36	江口じゅん子	3592	共　産
37	高岡じゅん子	3452	生活ネ
38	しんかわ勝二	3440	自　民
39	上山なおのり	3411	自　民
40	和田ひでとし	3402	自　民

41	三井みほこ	3392	自　民
42	佐藤ひろと	3380	公　明
43	桜井みのる	3342	共　産
44	唐沢としみ	3306	社　民
45	てるや里美	3249	生活ネ
46	中塚さちよ	3201	民　主
47	木下泰之	3145	無党派
48	桃野よしふみ	3028	みんな
49	植田靖子	2936	生活ネ
50	あべ弘幸	2894	自　民
51	鈴木しょうじ	2775	自　民
52	西村じゅんや	2641	民　主
53	赤沢まさひこ	2598	自　民
54	下条忠雄	2585	無所属
55	いそだ久美子	2581	民　主
56	上杉ひろゆき	2570	民　主
57	石綿しげお	2559	みんな
58	稲垣まさよし	2535	無所属
59	重政はるゆき	2479	民　主
60	天坂晴美	2434	自　民

61	小野裕次郎	2245	民　主
62	はた次郎	2234	民　主
63	藤井まな	2135	民　主
64	あくつこう	2070	創　新
65	ゆさよしひろ	1987	無所属
66	原田正幸	1849	まち自
67	いなだたかし	1819	民　主
68	小西たかお	1786	無所属
69	はやま園子	1613	民　主
70	そんだ京子	1528	みんな
71	森村いっぺい	1352	民　主
72	小山やすし	1102	無所属
73	平林ともひろ	1068	民　主
74	森たいせい	1036	民　主
75	石井かおる	988	無所属
76	森学	968	無所属
77	ひろべ雅子	620	無所属
78	小山ひな子	497	無所属
79	鈴木ゆうこ	395	無所属
80	山本まさよし	391	無所属

81	とりはま百代	214	無所属
82	松崎やすとし	169	無所属

選挙に行こう！

■世田谷区では区議･区長選と言う。区議がアタマに来るのは区長選が行われていない時期があったからである■現在の区長選は昭和50年から。大場区長、熊本区長と続いた世田谷区に新たな区長が誕生する■世田谷区の有権者数は約70万人。毎回の投票率は40パーセント前後■公正な民主主義の実現にあたっては半数に満たないのは寂しい■区議選も含めて公営掲示板や19日からポスティングが始まる選挙公報をじっくり見て選挙に行こう！(選挙期間中の更新はできません)

世田谷区長選乱立で再選挙の可能性？

■公職選挙法95条では区長選挙の当選は有効投票総数の４分の１以上の得票が必要とある。世田谷区の場合、区長選の投票率は毎回40％前後であるから有権者数70万人を掛けると有効投票総数は28万票となる。その４分の１とは7万票ということである■つまり世田谷区長選の結果がドングリの背比べとなった場合、仮に１位になっても7万票を超えなければ当選資格がないということである■当選人が出ない場合、再選挙となる。その場合6月頃になる。それまで区長は空席となる。

敗北回路

■統一地方選の前半は「民主の敗北」という結果に終わった。これは昨年11月からの「松戸ショック」「茨城ショック」「西東京ショック」の流れが止まっていない、どころか拡大していると言ってよい■しかも国難にあって菅首相のリーダーシップの無さが露呈され、国民のうっぷんがすべて地方議会選挙に向けられるという“回路”が定着した観がある■民主地方議員にすれば国政と地方政治は違うと言うかも知れないが、あの菅首相を根っこで支えているのは地方議員であるのだから、投票行動とすれば菅首相へのうっぷんの矛先は間違っていない■それにしても菅氏の異常ぶりは震災報道の中でも際立っている■やたら怒鳴りまくる、という。“最高指揮官"がこれではリーダーシップも何もあったものではないだろう。指導力とは威張り散らすことやワガママとは異なる（同じような地方議員を近くでも見掛けるが･･･）■自分で判断できないから取っ替え引っ替え識者を呼んで会議体を作っている。結局、責任回避に終始しているのだろう。そもそも「霞が関は大バカ」とか「自衛隊は暴力装置」とか公言した人たちのもとで仕事に精励している人たちは決して一点の曇りもなく従事しているとは思えない。すごいストレスだと思う。それに加えて怒鳴る、責任回避では日本の優秀な国力は削がれているに違いない■それにしても4月も半ばにかかろうとしているが国の予算関連法案はどうなっているだろうか？区の予算は先月29日に可決されたが。

津波災害 河田惠昭著 岩波新書

■情報が増えるにつれ、津波の被害が想像を超えるものであることがわかってきた■左は昨年末に出された。そこには「沿岸の住民がすぐに避難しなければ、近い将来確実に起こると予想されている、東海・東南海・南海地震津波や三陸津波の来襲に際して、万を超える犠牲者が発生しかねない、という心配である。・･･私が読者にとくに伝えたいことは「避難すれば助かる」という事実である。」■このことを昨年12月17日発刊の岩波新書で著者は述べている。まさにここで述べられていることが現実に起きている■残念なのは、この本の想定以上のことが起きている事である。特に三陸沿岸については沖合の深さが異常に深く、そのことによって津波の増幅装置になっている事で、三陸沿岸は「宿命的な」津波常襲地帯と明言している■わずか3ヵ月前に出されたこの本を、それぞれの自治体の担当者が読み、備えていたら・･･もちろんこの本は予言書ではなく科学的に説明している■しかし更に残念なのは、以下の部分である「津波の大きさを低減させるには、湾口の大水深部に津波防波堤を作るのが一番効果的である。岩手県の釜石市や大船渡市は際立って安全になっている。」思わず目を疑うような一文である■我々は現在の釜石市や大船渡市の状況を知りつつある。決して釜石や大船渡が津波対策をしていなかったのではなく、高レベルでの安全策が施されていたのである■つまり、月並みな言い方だが、今回の巨大津波はそれほど大きかったと■この本で著者が徹頭徹尾繰り返し主張しているのは「避難すれば助かる」ということである。確かに「避難する場所」がある地域はよいとしても、都市部ではそうもいかない。

防災都市も重要な福祉政策だ

■ついに来てしまった。夜明けとともに被災状況が明らかになり、その大きさに日本が壊れてしまったかのようで正直なところ茫然自失である■しかし、敢えて言えば、これで終わりではない。昨年の一般質問（11月25日）で次ように述べた「実際、西暦2000年ころから、この関東平野の下では、いわゆる百年周期の地震の活動期に入ったと言われております。どうもこれから今世紀中、あと九十年 くらいの間には、数回程度地震が襲ってくるというように考えられております。そう考えますと、区役所の幹部職員の方々、つまり五十代以上の方々にとって は、大きな地震はこの東京で、残された人生で一回あるかないかですが、五十代以下では一回か二回ということになりますし、実際、現在の小学生くらいになり ますと、人生の中で三回くらい、この東京で大地震に遭遇するということになります。
　こういう想定があるということであれば、地道に対策を考えて いく必要があると思います。ましてや熊本区政のキーワードが安全安心ということであれば、災害の復旧能力に応じたまちづくりというものが求められます。ま た、高層マンション等は長周波震動に弱いという報告もあります。避難公園の増設も必要となります。以上のことを踏まえて、百年単位での災害対策について伺 います。」■もちろん答弁は上っ面をなでた程度のもの。この時期、区は全庁あげて財源不足と格闘していた。いつ来るかわからない地震対策など、という感じはありありだったが■ここで言いたかったのは首都直下型地震は１回終われば、次はまた百年先になる、ということではない！ということ■すでにテレビ等の解説でもあるように、直下型地震は“前触れ”で（だからといって弱い地震ということではない）その次に海溝型の地震が起こるという関連性が、過去の地震からほぼわかっているということである■しかし今回は順番が逆だったことが、逆に直下型地震の到来が考えられるということである。さらに現在は、これも経験的周期性から、地震の活動期に入っているということである。首都直下型は震源が浅いから海溝型の地震とは被害の様相が異なる■実は今回の震災の前日、正確に言えば約20時間前に区議会の予算委員会で、災害対策基金をもっと日頃から積み増しておかなければならないということを述べた■この基金は発災後の被災者対策にすぐ使える現金を用意しておくということである。本来なら50億あるべきところ、財政難ということで10億しかない。しかしこれは財政難であろうと積むべき現金である■もちろん区として本格的な「防災都市」を考えていかなければならない■それについてもすでに「職住近接」をキーワードに総合的な提案をしている。帰宅難民の状況や相互扶助の前提として「職住近接」をすすめなければならない■その上で本格的な「防災都市」を造らなければ今後何回あるかわからない地震等災害を乗り越えることはできない。具体的な福祉政策も重要だが、それを支えるインフラ福祉も整えなければならない。

花輪都議の職務放棄と変節！

■上は3月8日夜のMXテレビ。これによると花輪都議の行動は不可思議であり、また都議としての職責を放棄した人間が、何を自分に都合の良い言い訳をしているのか、鋭く糾弾されている。（全部で4分弱）

豊洲の饅頭（汚染未調査）

■前回の都議選前のビラを見ると、右下に「食の安全　築地市場の移転問題　豊洲の汚染拡大を指摘」とハッキリ書かれている■これから判断すれば豊洲移転については少なくとも花輪都議は慎重派ということだろう■移転問題は前回選挙の大きな争点の一つであり都民の関心も高い■しかし新聞報道によれば、花輪都議は選挙時の都議会レポートでの公約と異なる対応をするように書かれているから奇っ怪である■豊洲移転に関しては巨大な利害が絡むとも言われている■李下に冠を正さず、とは政治にたずさわる者の基本である。ましてや「賛否は未定、本人の心の整理がつかない」という“状況”とは何なのだろうか■饅頭でも食べ過ぎて体調不良なのだろうか？大きなニュースになる予感。

“事件"は会議場で起きる？？

●都議会では花輪氏の一票が賛否を決するらしい。もちろん民主党公認で当選した以上、反自公である●都議会民主党とすれば貴重な一票である。区長選に出るといっても認められるはずはない。そこに花輪氏の“心の揺れ"が生じた●そこを見逃さなかったとすればさすがである。何が何でもあと一票が欲しい自公側。とりわけ都議会自民の幹事長は世田谷区選出。力もある●“取り引き"というのは互いに一番欲しいモノを交換することである●もちろんどんな“出会い"があったかは不明である。しかし我々は来週の都議会最終で、彼の一票を見ることができる。大々的に記事になった以上、警視庁も含めて強い関心を持っていることは言うまでもない●もちろん交換なんかしちゃったら“アウト"である。私はそう思う●最初に左上記事を見たときに何故か「党派超え手が回る」と読めてしまったのには驚いた。老眼のせいである。

真意がわからない

■左は読売新聞。何だか国政だけにとどまらず、都政、区政にも民主党の“内紛”が発生したようだ■スジ論から言えば記事にある民主党幹部のように「真意がわからない」に尽きる。ましてや豊洲移転問題の委員長を辞めるというのだから民主党としても大変な事態だろう■さらには民主党が反対している都の予算案に自民党と一緒に花輪都議が賛成する可能性まで記事は触れているから、驚愕である。何やら菅首相と同じく何でもありということなのだろうか。それとも自民党と何かあった上での区長選出馬なのだろうか？？都議会で予算案に賛成して“与党の英雄”となり区長選という算段なのだろうか？民主党としてはまたしてもピンチは間違いない。

総集編でたよ！

l

■日頃、発行している「せたがや１/52」の総集編を２月28日の読売・朝日の両紙に折込■ちなみに１/52とは世田谷区議の定数52の中の1人という意味。次期からは１/50■ 1人でも多くの区民の皆さんに世田谷区のことを知ってもらいたい。今回はこれまで4年間の中から特に反響の大きかった記事を再掲して加筆。また新年度予算についても最新の内容を加えた■ダウンロードはここから

地域政党？

■朝日新聞の統一地方選シリーズで『行革110番』が今はやりの地域政党として扱われていた（2月27日付）■ある意味「税金の無駄使い」追及の先駆的な存在であるのだろう。もちろん世田谷区が発祥の地である。